Wikipedia
Wikipedia ( / ˌ w ɪ k ɪ p i d i ə / ( escuchar ) 
Wik-ih- PEE dee-ə o / ˌ w ɪ k i - / ( escuchar ) Wik-EE- ) es un libre , multilingüe en línea enciclopedia escrita y mantenida por una comunidad de colaboradores voluntarios a través de un modelo de colaboración abierta , utilizando una wiki-sistema de edición basado en. Wikipedia es la obra de referencia más grande y más leída de la historia, [3] y es consistentemente uno de los 15 sitios web más populares según la clasificación de Alexa ; a partir de 2021, se clasificó como el decimotercer sitio más popular. [3] [4] El proyecto no tiene publicidad y está alojado por la Fundación Wikimedia , una organización estadounidense sin fines de lucro financiada principalmente a través de donaciones individuales. [5]
 
El
logotipo de Wikipedia , un globo terráqueo con
glifos de varios
sistemas de escritura.
|
|
|
Captura de pantalla
Captura de pantalla del portal de Wikipedia que muestra los diferentes idiomas ordenados por número de artículos
|
|
| Tipo de sitio | Enciclopedia en línea |
|---|---|
| Disponible en | 321 idiomas |
| País de origen | Estados Unidos |
| Dueño |
|
| Creado por | |
| URL | wikipedia.org |
| Comercial | No |
| Registro | Opcional [nota 1] |
| Usuarios | > 328,384 usuarios activos [nota 2] y > 96,371,591 usuarios registrados 1,093 administradores ( inglés ) |
| Lanzado | 15 de enero de 2001 |
| Estado actual | Activo |
| Licencia de contenido | CC Attribution / Share-Alike 3.0 La mayoría de los textos también tienen doble licencia bajo GFDL ; las licencias de medios varían |
| Escrito en | Plataforma LAMP [2] |
| Número de OCLC | 52075003 |
Wikipedia fue lanzada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger ; Sanger acuñó su nombre como un acrónimo de "wiki" y "enciclopedia". [6] [7] Inicialmente disponible solo en inglés , se desarrollaron rápidamente versiones en otros idiomas. La Wikipedia en inglés , con 6,3 millones de artículos a junio de 2021, es la más grande de las 321 ediciones en idiomas . Combinadas, las ediciones de Wikipedia comprenden más de 56 millones de artículos y atraen más de 17 millones de ediciones y más de 1,7 mil millones de visitantes únicos por mes. [8] [9]
Wikipedia ha recibido elogios por permitir la democratización del conocimiento , el alcance de la cobertura, la estructura única, la cultura y la cantidad reducida de prejuicios comerciales, pero también ha sido criticada por su falta de fiabilidad percibida y por exhibir prejuicios sistémicos , a saber , prejuicios geográficos y raciales , prejuicios de género contra las mujeres y supuestos prejuicios ideológicos . Su cobertura de la política estadounidense y de la pandemia de COVID-19 ha recibido considerable atención de los medios. En varios puntos, Wikipedia ha sido censurada por gobiernos mundiales, desde el bloqueo de páginas específicas hasta prohibiciones en todo el sitio. Wikipedia se ha convertido en un elemento de la cultura popular , con referencias en libros , películas y estudios académicos . En 2006, la revista Time declaró que la política de permitir que cualquiera editara había convertido a Wikipedia en la "enciclopedia más grande (y quizás la mejor) del mundo", y es "un testimonio de la visión de un hombre, Jimmy Wales". [10] En 2018, Facebook y YouTube anunciaron que ayudarían a los usuarios a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces de verificación de hechos a artículos relacionados de Wikipedia . [11]
Historia
Nupedia
Se intentaron otras enciclopedias colaborativas en línea antes de Wikipedia, pero ninguna tuvo tanto éxito. [12] Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia , un proyecto de enciclopedia gratuito en línea en inglés cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados mediante un proceso formal. [13] Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portales web . Sus principales figuras fueron el CEO de Bomis, Jimmy Wales, y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y luego de Wikipedia. [1] [14] Nupedia fue inicialmente licenciada bajo su propia Licencia de Contenido Abierto Nupedia , pero incluso antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la Licencia de Documentación Libre GNU a instancias de Richard Stallman . [15] A Gales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, [16] [17] mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de usar una wiki para alcanzar ese objetivo. [18] El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" de Nupedia. [19]
Lanzamiento y crecimiento temprano
Los dominios wikipedia.com (redireccionando a wikipedia.org ) y wikipedia.org se registraron el 12 de enero de 2001, [20] y el 13 de enero de 2001, [21] respectivamente, y Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001, [13 ] como una única edición en inglés en www.wikipedia.com, [22] y anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. [16] La política de Wikipedia de "punto de vista neutral" [23] fue codificada en sus primeros meses. De lo contrario, inicialmente había relativamente pocas reglas y Wikipedia operaba independientemente de Nupedia. [16] Originalmente, Bomis tenía la intención de hacer de Wikipedia un negocio con fines de lucro. [24]
Wikipedia obtuvo los primeros colaboradores de Nupedia, publicaciones de Slashdot y la indexación de motores de búsqueda web . También se crearon ediciones en idiomas, con un total de 161 a finales de 2004. [27] Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera fueron eliminados de forma permanente en 2003, y su texto se incorporó a Wikipedia. La Wikipedia en inglés pasó la marca de dos millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, convirtiéndola en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando a la Enciclopedia Yongle realizada durante la dinastía Ming en 1408, que había mantenido el récord durante casi 600 años. [28]
Citando temores de publicidad comercial y falta de control en Wikipedia , los usuarios de Wikipedia en español se bifurcaron de Wikipedia para crear la Enciclopedia Libre en febrero de 2002. [29] Gales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com. a wikipedia.org . [30] [31]
Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los tres millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos de número de nuevos artículos y contribuyentes, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. [32] Alrededor de 1.800 artículos se agregaron diariamente a la enciclopedia. en 2006; para 2013 ese promedio era de aproximadamente 800. [33] Un equipo del Centro de Investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad y resistencia al cambio del proyecto. [34] Otros sugieren que el crecimiento se está aplanando naturalmente porque los artículos que podrían llamarse " frutos maduros" —temas que claramente merecen un artículo— ya se han creado y desarrollado extensamente. [35] [36] [37]
En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los primeros tres meses de 2009; en comparación, el proyecto perdió sólo 4.900 editores durante el mismo período en 2008. [38] [39] El Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. [40] Gales impugnó estas afirmaciones en 2009, negando el declive y cuestionando la metodología del estudio. [41] Dos años más tarde, en 2011, Gales reconoció la presencia de una ligera disminución, notando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, Gales también reclamó el número de editores fue "estable y sostenible". [42] Un artículo de 2013 titulado "El declive de Wikipedia" en MIT Technology Review cuestionó esta afirmación. El artículo reveló que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios, y los que todavía están allí se han centrado cada vez más en las minucias. [43] En julio de 2012, The Atlantic informó que el número de administradores también está disminuyendo. [44] En la edición del 25 de noviembre de 2013 de la revista New York , Katherine Ward declaró que "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". [45]
Hitos
En enero de 2007, Wikipedia entró por primera vez en la lista de los 10 sitios web más populares de EE. UU., Según comscore Networks. Con 42,9 millones de visitantes únicos, Wikipedia se ubicó en el número 9, superando a The New York Times (número 10) y Apple (número 11). Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando el puesto era 33, y Wikipedia recibió alrededor de 18,3 millones de visitantes únicos. [46] A marzo de 2020[actualizar], Wikipedia ocupó el puesto 13 [4] entre los sitios web en términos de popularidad según Alexa Internet . En 2014, recibió ocho mil millones de páginas vistas cada mes. [47] El 9 de febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia tiene 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de calificación comScore". [8] Loveland y Reagle argumentan que, en el proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que acumularon mejoras poco a poco a través de la " acumulación estigmérgica ". [48] [49]
El 18 de enero de 2012, Wikipedia en inglés participó en una serie de protestas coordinadas contra dos leyes propuestas en el Congreso de los Estados Unidos, la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA), bloqueando sus páginas durante 24 horas . [50] Más de 162 millones de personas vieron la página de explicación del apagón que reemplazó temporalmente el contenido de Wikipedia. [51] [52]
El 20 de enero de 2014, el informe de Subodh Varma para The Economic Times indicó que no solo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de las visitas a su página el año pasado. Hubo una disminución de aproximadamente dos mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013". . Sus versiones más populares están liderando la diapositiva: las visitas a la página de la Wikipedia en inglés disminuyeron en un doce por ciento, las de la versión alemana disminuyeron en un 17 por ciento y la versión japonesa perdió un nueve por ciento ". [53] Varma agregó que "si bien los gerentes de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el conteo, otros expertos creen que el proyecto Knowledge Graphs de Google lanzado el año pasado puede estar devorando a los usuarios de Wikipedia". [53] Cuando se le contactó sobre este asunto, Clay Shirky , profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein de Internet y Sociedad de Harvard, indicó que sospechaba que gran parte de la disminución de visitas a la página se debía a los Gráficos de conocimiento, diciendo: "Si puede obtener una respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no es necesario que haga clic en [más] ". [53] A finales de diciembre de 2016, Wikipedia ocupaba el quinto lugar entre los sitios web más populares a nivel mundial. [54]
En enero de 2013, 274301 Wikipedia , un asteroide , recibió su nombre de Wikipedia; en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia ; y, en julio de 2015, 106 de los 7.473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa . En abril de 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí , Beresheet , se estrelló en la superficie de la Luna con una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en delgadas placas de níquel; los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al accidente. [55] [56] En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB del texto del artículo de la Wikipedia en inglés se habían codificado en ADN sintético . [57]
Franqueza
A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el principio de procrastinación [nota 3] con respecto a la seguridad de su contenido. [58] Comenzó casi completamente abierto: cualquiera podía crear artículos y cualquier artículo de Wikipedia podía ser editado por cualquier lector, incluso aquellos que no tuvieran una cuenta de Wikipedia. Las modificaciones de todos los artículos se publicarán de inmediato. Como resultado, cualquier artículo podría contener inexactitudes como errores, sesgos ideológicos y texto sin sentido o irrelevante.
Restricciones
Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para ciertos casos. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés y en algunas ediciones en otros idiomas, solo los usuarios registrados pueden crear un artículo nuevo. [59] En la Wikipedia en inglés, entre otros, las páginas particularmente controvertidas, sensibles o propensas al vandalismo han sido protegidas en diversos grados. [60] [61] Un artículo frecuentemente objeto de vandalismo puede ser "semiprotegido" o "protegido confirmado ampliado", lo que significa que sólo los editores "confirmado automáticamente" o "confirmado ampliado" pueden modificarlo. [62] Un artículo particularmente polémico puede bloquearse para que solo los administradores puedan realizar cambios. [63] Un artículo de 2021 en Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "[quizás] el medio más importante" a disposición de Wikipedia para "regular su mercado de ideas". [64]
En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos editores requieren revisión, dependiendo de ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia alemana mantiene "versiones estables" de artículos, [65] que han pasado ciertas revisiones. Después de ensayos prolongados y debates comunitarios, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. [66] Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados de ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por usuarios establecidos antes de su publicación. publicado. [67]
Revisión de cambios
Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software que impulsa a Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página "Historial" de cada artículo enlaza con cada revisión. [nota 4] [68] En la mayoría de los artículos, cualquiera puede deshacer los cambios de otros haciendo clic en un enlace en la página del historial del artículo. Cualquiera puede ver los últimos cambios en los artículos, y cualquier persona registrada puede mantener una "lista de seguimiento" de los artículos que le interesan para que pueda ser notificado de cualquier cambio. La "patrulla de páginas nuevas" es un proceso mediante el cual se comprueban los artículos recién creados en busca de problemas obvios. [69]
En 2003, el doctorado en economía. La estudiante Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en una wiki crean un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecen la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa". [70]
Vandalismo
Cualquier cambio o edición que manipule el contenido de una manera que comprometa intencionalmente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y obvios incluyen adiciones de obscenidades y humor crudo. El vandalismo también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. [71] A veces, los editores cometen actos de vandalismo al eliminar contenido o dejar en blanco una página determinada. Los tipos menos comunes de vandalismo, como la adición deliberada de información plausible pero falsa a un artículo, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir un formato irrelevante, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente de un artículo o utilizar imágenes de manera disruptiva. [72]
El vandalismo evidente es generalmente fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectar y reparar el vandalismo es de unos minutos. [73] [74] Sin embargo, algunos actos de vandalismo tardan mucho más en repararse. [75]
En el incidente de la biografía de Seigenthaler , un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía de la figura política estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005. Seigenthaler fue presentado falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy . [75] El artículo permaneció sin corregir durante cuatro meses. [75] Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del Centro de Primera Enmienda Freedom Forum en la Universidad de Vanderbilt , llamó al cofundador de Wikipedia Jimmy Wales y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la información errónea. Wales respondió que no, aunque finalmente se localizó al perpetrador. [76] [77] Después del incidente, Seigenthaler describió Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". [75] Este incidente condujo a cambios de política en Wikipedia, específicamente dirigidos a reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. [78]
En 2010, Daniel Tosh animó a los espectadores de su programa, Tosh.0 , a visitar el artículo de Wikipedia del programa y editarlo a voluntad. En un episodio posterior, comentó las ediciones del artículo, la mayoría de ellas ofensivas, que habían sido realizadas por la audiencia y habían provocado que el artículo no se pudiera editar. [79] [80]
Editar guerra
Los wikipedistas a menudo tienen disputas con respecto al contenido, lo que puede resultar en la realización repetida de cambios opuestos en un artículo, lo que se conoce como "edición en guerra". [81] [82] El proceso es ampliamente visto como un escenario que consume recursos y no se agrega ningún conocimiento útil. [83] Esta práctica también es criticada por crear una cultura de edición competitiva, [84] basada en conflictos [85] asociada con roles de género masculinos tradicionales , [86] que contribuye al sesgo de género en Wikipedia .
Políticas y leyes
| Video externo | |
|---|---|
|
|
Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 minutes, 5 de abril de 2015, cofundador Jimmy Wales en Fosdem |
|
El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, las leyes de derechos de autor ) de los Estados Unidos y del estado estadounidense de Virginia , donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. Más allá de los asuntos legales, los principios editoriales de Wikipedia están incorporados en los "cinco pilares" y en numerosas políticas y pautas destinadas a dar forma al contenido de manera adecuada. Incluso estas reglas se almacenan en formato wiki, y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web. [87] Los editores pueden hacer cumplir estas reglas eliminando o modificando material no conforme. Originalmente, las reglas de las ediciones no inglesas de Wikipedia se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces han divergido hasta cierto punto. [sesenta y cinco]
Políticas y pautas de contenido
De acuerdo con las reglas de la Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe ser sobre un tema que sea enciclopédico y no sea una entrada de diccionario o estilo diccionario. [88] Un tema también debe cumplir con los estándares de "notabilidad" de Wikipedia , [89] lo que generalmente significa que el tema debe haber sido cubierto en los principales medios de comunicación o en las principales fuentes de revistas académicas que sean independientes del tema del artículo. Además, Wikipedia tiene la intención de transmitir solo el conocimiento que ya está establecido y reconocido. [90] No debe presentar investigación original. Una afirmación que probablemente sea impugnada requiere una referencia a una fuente confiable. Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son los responsables en última instancia de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. [91] En ocasiones, esto puede dar lugar a la eliminación de información que, aunque válida, no se ha obtenido de forma adecuada. [92] Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido. [93] Todas las opiniones y puntos de vista, si son atribuibles a fuentes externas, deben gozar de una proporción adecuada de cobertura dentro de un artículo. Esto se conoce como un "punto de vista neutral" (NPOV).
Gobernancia
La anarquía inicial de Wikipedia integró elementos democráticos y jerárquicos a lo largo del tiempo. [94] [95] Un artículo no se considera propiedad de su creador o cualquier otro editor, ni del tema del artículo. [96]
Administradores
Los editores con buena reputación en la comunidad pueden postularse para uno de los muchos niveles de administración voluntaria: esto comienza con " administrador ", [97] [98] usuarios privilegiados que pueden eliminar páginas, evitar que los artículos se modifiquen en caso de vandalismo o disputas editoriales. (establecer medidas de protección en los artículos) y tratar de evitar que determinadas personas los editen. A pesar del nombre, se supone que los administradores no deben disfrutar de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores ordinarios, y para implementar restricciones destinadas a evitar que ciertas personas realicen ediciones disruptivas (como el vandalismo). [99] [100]
Para 2012, menos editores se estaban convirtiendo en administradores que en años anteriores, en parte porque el proceso de investigación de posibles administradores de Wikipedia se había vuelto más riguroso. [101]
Los burócratas nombran nuevos administradores únicamente sobre la base de las recomendaciones de la comunidad.
Resolución de conflictos
Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso de resolución de disputas semiformal para ayudar en tales circunstancias. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear problemas en los foros comunitarios apropiados, [nota 5] o buscar opiniones externas a través de solicitudes de tercera opinión o iniciando una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios".
Comité de Arbitraje
El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Aunque las disputas suelen surgir de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a pronunciarse directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. Los análisis estadísticos sugieren que el comité ignora el contenido de las disputas y más bien se enfoca en la forma en que se conducen las disputas, [102] funcionando no tanto para resolver disputas y hacer las paces entre editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos mientras permite que los editores potencialmente productivos regresen en para participar. Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera sesgado). Sus remedios incluyen advertencias y períodos de prueba (utilizados en el 63% de los casos) y prohibir a los editores de artículos (43%), temas (23%) o Wikipedia (16%). Las prohibiciones completas de Wikipedia se limitan generalmente a casos de suplantación de identidad y comportamiento antisocial . Cuando la conducta no es una suplantación de identidad o antisocial, sino más bien contra el consenso o una violación de las políticas de edición, los remedios tienden a limitarse a las advertencias. [103]
